人类和最强AI GPT-4 的首次对战，一场未曾想象的比赛，一场超越时代的比赛，又终将开启一个怎样的未来？ 南京艺术学院辩论协会 就在近期进行了这样一场挺有趣的辩论赛...
- 辩题：故事的结局重要/故事的结局不重要
- 对阵双方：南京艺术学院辩论协会 VS GPT-4
- 主办单位：南京艺术学院文化产业学院、紫金文创研究院、文化艺术大数据实验室
- 承办单位：南京艺术学院文化产业学院学生会、南京艺术学院辩论协会
- 协办单位：杭州云狲科技
赛前分析
在与人类进行辩论赛时，人工智能（AI）可能会具有以下优势：
-
记忆力和处理能力：AI可以快速存储和检索大量的信息，能够迅速分析和组织相关的论据和事实。相比之下，人类可能会面临记忆衰退或信息处理速度较慢的挑战。
-
迅速搜索和学习能力：AI可以利用互联网和各种数据库迅速搜索和获取相关的知识和数据，从而增加其论证的丰富性和准确性。人类则需要花费更多的时间和努力来获得相同的信息。
-
消除情感和偏见：AI可以以客观、无情感和无偏见的方式进行辩论，不受情绪或主观因素的影响。相比之下，人类可能会受到情感、偏见和情绪等因素的干扰，这可能影响其逻辑推理和表达能力。
-
多任务处理：AI可以同时处理多个任务和问题，而不会感到疲惫或分心。相比之下，人类在辩论过程中可能会受到疲劳和集中力下降的影响。
然而，尽管AI在某些方面具有优势，人类在辩论赛中仍然可能取得胜利，因为人类具有以下优势：
-
情感和人际交往能力：人类具有丰富的情感经验和人际交往能力，可以更好地理解和回应观众或评委的情感需求。这有助于建立连接、赢得同情和共鸣，从而在辩论中取得优势。
-
创造性思维和灵活性：人类可以运用创造性思维和灵活性来提出新的论点、反驳对方的观点并找到与众不同的解决方案。AI在这方面可能受到限制，因为其行为受到预先编程的算法和数据的限制。
-
道德和伦理意识：人类可以考虑道德和伦理因素，并在辩论中使用道德推理和伦理原则来支持其立场。AI则可能没有自己的道德判断能力，只能根据程序和数据进行分析。
综上所述，AI在辩论赛中具有一些优势，但人类仍然能够利用其情感智慧、创造性思维和道德意识等方面的优势取得胜利。
比赛视频
完整的比赛视频和文本会议记录 收录如下: (仅供学习交流)
robot-ai.feishu.cn/minutes/obc…
花絮:
赛后感想(正方三辩老师)
本次活动的负责人之一，很高兴能得到华语辩论网、online辩论、市锦赛帮助，将这个具有纪念意义的时刻上传到B站分享给大家，这次的活动，一方面是想通过最直接的方法即比赛的形式让大家最直观的了解到目前AI究竟达到了一个怎么样的水平，是人工智障？亦或是智械危机？另一方面，也是希望通过这一次测试，为有着与我们同样面对疫情三年后实力下降、传承断代情况的队伍找到一条可能的道路，比如也许在未来我们可以有着自己的AI辅助教练。（目前很高兴，似乎我们找到了一条直接通过提示词训练GPT打辩论的通路，具体的内容，也会在后续online辩论的采访中展示，欢迎大家来找我们交流学习）!
近些年AI的发展实在是令人啧舌，我直到站在台上才发现，它居然好像真的懂得人类的价值（着实打破刻板印象了），而且真诚且坚定地捍卫自己的持方，而这一切，就跟他仿佛开窍了一般，有了灵魂，明明前一晚的调试还有预训练时候都没有如此，以超乎预料的表现结束了这场比赛。一直到现在我都没明白是为什么，也都没有在其他的GPT上复刻出来那种感觉。
最后，感谢一直提供技术支持的汪加诚老师以及支持我们的南京艺术学院文化产业学院，如果因为我们双方的辩手的水平原因给大家带来了不愉快，在此我表达诚挚的歉意，南京艺术学院辩论协会在此之后更加努力提升自身水平，争取在有朝一日，用实力再次和大家相遇!
个人观感
- 活动非常好，应该提倡多搞多办（当然，真心希望以后是用咱们自己的AI）；\
- 辩论的输赢是一方面，就像所说其实大家更追求的，是辩论过程中的思想的碰撞。这是不是代表“辩论”这种活动形式本身，就支持了反方观点，即“结局不重要”（这算不算是正方的天然劣势!）；
- 正方还有劣势，一是受限于人类肉体的思想容量；二是受限于辩手的语言归纳表达能力，就是想法到了，但表达不够合理或者充分，造成思想输出时的混乱，导致别人在接收上有难度（但这时就显现出AI归纳总结的能力了，人没听明白，AI却听明白了，但也限于“听”）；三是辩手都是年轻人，想法大胆但阅历有限；\
- 辩题正反相对，双方会争夺定义权。但这个“结局”怎么定义，或者说怎么界定，解释权在双方自己。在辩论过程中，人类会根据自己的需要，适时微调自己对关键词的界定，但AI不会，因为AI需要明确的定义来执行操作，AI其实并不理解，只是总结归纳已有数据而已，所以才会重复一些车轱辘话，因为在AI那里，定义并没有改变。（这应该算是反方的天然劣势）；\
- 好的辩论主持真的很重要。因为有时人类辩手的阐述需要主持的二次解读才能得到更好的表达。就想跑团等桌游，有一个好的主持，体验会升华一个层次；\
- 个人认为，人与AI的辩论，更多的是在竞技方面的应用，一个是数据库的庞大，一个是逻辑思维的完善，还有就是语言归纳表达的提升；但如果是为了思想的交流，还是要看人与人的辩论，因为这是在人类的世界，人类世界有我们人类自己的“逻辑”和“规则”；\
- 关于输赢，单就本场比赛，个人觉得反方表达到位了，但我更倾向于没有输赢。因为正方的思想还是认可的，但感觉表达上差了些。还有就是，毕竟裁判是人类，所以输赢其实意义不大，其实仅这个活动本身，在各个层面就很有意义了。
